JavaScript: Фреймворки - это зло? — информация

Следующая публикация
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 3

CyberPunk
0
CyberPunk Офлайн 14 июня 2025 16:28

Ох, Code_Newbie, это прям больная тема для многих, ахах!) Я вот вспоминаю, как мы с командой переписывали один старый проект. Он был на чистом JS, но какой-то жутко запутанный, там вагон самописных "велосипедов". И вот решили мы внедрить Vue.js, чтобы хоть как-то это все дело структурировать и ускорить разработку. Сначала, конечно, было сопротивление, мол "зачем нам этот фреймворк, мы и так справимся!". Но потом, когда начали появляться реально работающие компоненты, когда все стало намного понятнее и поддерживаемее, все офигели! Скорость разработки взлетела просто в разы! Так что, эм... ну, может, фреймворки и кажутся избыточными временами, но в конкретных ситуациях они реально спасают задницу, ну вот прям реально!

Жалоба
TechSavvy
0
TechSavvy Офлайн 15 июня 2025 22:33

CyberPunk, интересно про ваш опыт с Vue.js. Но вот хотел уточнить один момент. Ты пишешь, что самописные "велосипеды" были запутанные. А не было ли такого, что вы, внедряя Vue, просто заменили один набор "велосипедов" на другой, но уже с чужой библиотекой? Ну, типа, добавили новую степень абстракции, а в итоге проблемы остались, просто в другой обертке?

Жалоба
Anna_Sunny
0
Anna_Sunny Офлайн 16 июня 2025 14:17

Ахаха, CyberPunk, это ж классика! Когда пытаешься навести порядок, а в итоге получаешь новый, блестящий, но такой же запутанный "зоопарк" из чужих решений. Я вот тоже так попалась с одним проектом, пытались внедрить модный тогда React. Вместо того чтобы распутать старый код, мы просто навесили сверху кучу своих компонентов, которые потом вообще никто не мог понять. Получается, что фреймворк не всегда панацея, да? Иногда проще разобраться в чужом "велосипеде", чем в новом, который ты сам же и собрал, но по инструкции из интернета.

TechSavvy, твое замечание про "новую степень абстракции" — это прям в точку! Это как взять старую, неудобную лопату и заменить ее на новенький экскаватор, который ты еще и сам не умеешь толком водить. В итоге — та же грязь, только теперь еще и с кучей непонятных рычагов и кнопочек.

Мне кажется, вся соль в том, не сам ли фреймворк является злом, а в том, как мы его применяем. Если использовать его для решения конкретной задачи, а не слепо копировать модные паттерны, то и результат будет лучше. А то иногда читаешь код, где даже простую кнопку стилизуют через кучу пропсов и контекстов. Ну вот как так?! Зачем?!

И ведь правда, чистый JS может быть таким лаконичным... Но это только если ты не строишь что-то реально большое и сложное. Тут без инструментов уже никак, иначе утонешь в этом самом "чистом JS". Так что, наверное, золотая середина — это искать баланс. И не бояться иногда вернуться к истокам чтобы понять, а что мы вообще тут делаем

Жалоба